Киевский журналист: “Дождь” запретили правильно. Неважно, что он против Путина, главное, что он – российский
Запрет российского телеканала “Дождь” на Украине – вполне естественный на фоне “гибридной войны против Украины” шаг, но выглядит запоздалым и недостаточным спустя почти три года после ее начала.
Підпишіться на новини ПолітикаНавігатор в Telegram, Facebook, Однокласникам или Вконтакте
Підпишіться на новини ПолітикаНавігатор в Яндекс. Дзен, Telegram, Однокласникам, Вконтакте, канали YouTube и Max.
Такое мнение высказал в своей колонке для сайта украинского телеканала Еспресо киевский журналист Александр Голубов.
“Даже если вынести за скобки вопрос того, есть ли “Дождь” вариантом мягкой пропаганды, настоящим оппозиционным телеканалом, самым важным остается то, что этот канал является российским. А потому – зависимым как от формальных, так и неписаных законов страны, которая развязала кровавую войну против Украины, аннексировав и оккупировав огромные куски территорий”, – пишет он.
По его словам, это решение украинской власти “лишний раз показало, насколько нездоровой является ситуация в информационной сфере страны, которая вроде бы должна была бы противостоять российской агрессии”.
Тем не менее, по мнению киевского журналиста, “с точки зрения закона и с точки зрения здравого смысла никаких претензий к украинской власти в этом случае быть не может”.
Такжк колумнист Еспресо посетовал, что с момента начала войны и до запрета трансляции “Дождя” прошло чуть меньше трех лет.
“Запрет трансляции других российских каналов, которые были еще менее скрытыми инструментами российской пропаганды, также происходило крайне медленными темпами, а в прифронтовых зонах контролируемой Украиной территории до сих пор можно спокойно смотреть российское ТВ”, – утверждает он.
English version :: Читати англійською мовою Киевский журналист: “Дождь” запретили правильно. Неважно, что он против Путина, главное, что он – российский