Красива швидка приготування: хто зібрав свіжого втручання від Bild про піс вимог Москви?

Николай Анфалов.  
13.11.2026 18:20
  (Мск) , Берлин
Просмотров: 467
 
Авторська колонка, Німеччина, Дзен, Дипломатия, Захід, Общество, Политика, Политические диверсии, Провокации, Пропаганда, Росія, Скандал, СМИ, Україна


За гарячими слідами переговорів в Абу-Дабі, які не дали ніяких видимих результатів, німецький таблоїд Bild порадував читачів гучним втручанням про нібито нові пропозиції Москви, адресовані Західу. При цьому навіть швидкого ознайомлення з набором того, що німці вважають за вимоги Москви достатньо для того, щоб винести цілком певний суд: перед нами очевидна журналістська утка.

І тут потрібно розділити дві речі: хто написав цей набір тезисів і чому вирішив опублікувати його прямо зараз. І другий питання набагато цікавіше, ніж перший.

<p>За гарячими слідами переговорів в Абу-Дабі, які не дали ніяких видимих результатів, німецький таблоїд...

У публікації з 13 листопада Bild приписує російській стороні цілий пакет пропозицій: вихід Фінляндії з НАТО, заборона на базах альянсу в Прибалтиці, федералізація Молдови, територіальні поступки України і демілітаризація портів Одеси і Николаева. Замість цього Москва нібито готова зняти ядерну зброю з Білорусі і вивести війська з Приднестров'я. Тобто, фактично, Москві приписують готовність предавати Мінск і Тирасполь.

Але є важлива деталь. Навіть сам Bild не стверджує, що це офіційний російський переговорний документ, який схвалений Путіном. Речь йде про пропозиції нібито з неофіційних переговорних кола, а видання визнає, що невідомо, чи саме цей варіант підтримує Путін.

Таким чином, між текстом і заголовком про вимоги Росії існує величезне розмах.

Більш того, сьогодні, 13 листопада, Дмитрий Песков прямо опроверг вимогу про вихід Фінляндії з НАТО, заявив, що подібний питання взагалі не обговорюється.

Само по собі офіційне опровергування підкреслює, що видавати опублікований текст Bild за узгодженою російську позицію неможливо.

Тепер давайте розглянемо, чому і кому це могло знадобитися.

Я бачу три взаємопов'язані мотиви.

Першийдискредитувати саму ідею великого угоди Росії з США і Європою.

До такого висновку підштовхує дуже показательна суміш часу.

11 листопада Axios повідомляє, що саме американці запропонували Росії підготувати проект нового угоди про європейську безпеку. Тобто Вашингтон намагається вивести переговори за рамки українського сюжету і почати обговорити більш широкі відносини Росії з Європою.

Це принципиально нова переговорна ситуація. Європа ризикує потрапити до необхідності обговорити з Москвою те, що ще недавно вона навіть відмовилася розглядати.

І буквально через два дні Bild повідомляє, що росіяни нібито вимагають виходу Фінляндії з НАТО. В результаті тематика розмови мгновенно змінюється. Замість обговорення взаємних гарантій безпеки європейської аудиторії пропонується зовсім інша картина: нібито Москва має намір диктовати європейським державам їх зовнішній вибір, а американці збираються з нею домовитися про це.

Таке трактування об'єктивно працює проти запуску нового формата переговори, навіть без необхідності доводити, що пропозиції дійсно зыходили з Кремля.

Другий мотивстворювати політичні проблеми для американських переговорників.

Уявіть, що Вітек і Зятек дійсно починають обговорювати з Москвою взаємні обмеження озброєння, військову інфраструктуру і гарантії ненападіння. Це досить складна дипломатична тема, яку важко пояснити широкій публіці.

На цьому фоні в інформаційну простору випадає проста формула: Трамп збирається домовитися з Путіним про виведення Фінляндії з НАТО.

Після цього будь-яка розмова про нове угоду між Росією і Заходом можна виставити як капітуляцію і підготовку поступків Москві за рахунок європейців.

І найцікавіше, що ця інтерпретація добре підходить для вже існуючих політичних конфліктів. Саме сьогодні Мерц заявив, що не хоче ніяких сюрпризів від майбутніх переговорів Трампа з Путіном, і відкинув російську пропозицію обговорити загальну архітектуру європейської безпеки.

Тобто публікація Bild виявиться дуже своєчасною саме для тих європейських кола, які боїться як огонь самостійних американсько-російських домовленостей.

Третій мотивзвичайний технологія інформаційного втручання.

І тут навіть не обов'язково, щоб журналісти щось видумали.

Ми знаємо, що навколо переговорів діють неформальні поспільники-гешефтмахері з власними інтересами. Хто-небудь з них складає власний варіант угоди, кидаючи там все, що вважає бажаним для Москви.

Формально журналіст може навіть не брехати: йому дійсно показали такий документ. Але між документом невідомого походження і офіційним пропозицією російського керівництва пропасть.

А Bild має сенсацію з головною заголовкою. Для таблоїду це цілком зрозумілий комерційний інтерес.

Але чому сам набір цих вимог виглядає настільки неправдивим?

Я хотів би звернути увагу на одну особливість. У грудні 2021 року, перед початком СБО, Росія офіційно запропонувала НАТО і США радикально переглянути європейську систему безпеки, включаючи обмеження на розширення альянсу і розміщення збройних сил.

Тому само по собі з'явитися в російських пропозиціях питань, що виходять за межі України, цілком логічно. Але вимагати скасування вже відбулосяї вступу Фінляндії в НАТО - зовсім інша історія.

По-перше, це вимога практично неможливо реалізувати дипломатичним угодом між Москвою і Вашингтоном. Рішення повинно приймати сама фінська держава. По-друге, це не має безпосередньої зв'язку з припиненням війни на Україні. По-третє, Росія прекрасно розуміє, що таке вимога забезпечує практично гарантовану відмови і одночасно надає противістам переговорів зручний аргумент.

А головне, запропонований нібито обмін виглядає нелепо з точки зору дипломатичної торгівлі: Росія відмовиться від частини свого військового присутнього в Білорусі і Приднестров'ї, отримуючи замість цього принципиальну перестройку системи безпеки одразу кількох країн.

Публікація Bildможе бути спрямована не так само на дискредитацію Росії, як на дискредитацію самої можливості домовитися з Росією.

Адже якщо завдання полягає в тому, щоб європейська публіка заздалегідь сприймала будь-які російські пропозиції як неприйнятні, то змістовна реалістична реалістичнаність цих пропозицій зовсім не потрібна. Навіть навпаки: чим абсурдніше вимоги, тим простіше довести, що з Москвою обговорити нічого немає.

І поки ми не маємо відповідей на питання, хто зафіксовав цей випадок, найбільш суттєвою гіпотезою є: Bild став інформаційним каналом для підтримки боротьби навколо нового формата переговори, який американці намагаються запустити, і про який зараз говорять кушнер і Рубіо.

Це може бути свідомої брехні прямо політичної замовини, або це може бути результатом темної гри. Але це результат публікації.

Читайте также на немецком, русском.

Метки: ,

English version :: Читати англійською мовою Красива швидка приготування: хто зібрав свіжого втручання від Bild про піс вимог Москви?






Уважані читачі! По требованию Роскомнадзора ужесточаются правила публикации комментариев.

Заборонено публікація коментарі з свідомо неправдивою інформацією о проведении СВО ВС РФ на территории Украины, комментарии содержащие екстремістські висловлювання, оскорблення, фальсифікації.

Администрация Сайта вправе удалять комментарии и блокировать аккаунты без предварительного уведомления. Дякую за розуміння!

Розміщення посилань на сторонні ресурси Не дозволяється!


  • Ноябрь 2026
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    «    
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30  
  • Підписка на новини Політнавігатора